jueves, 26 de mayo de 2011

¿Hasta cuándo?

Por: Jinre.

Sigo viendo y escuchando a mi alrededor, sorprendido, cómo alguna gente que dice odiar la corrupción, detestar a los que roban a nuestro país, repudiar el crimen, hoy dicen que votarán por los fujimoristas… qué clase de sociedad somos que no aprendemos las lecciones de nuestra historia?, ¿hasta cuándo?.

miércoles, 25 de mayo de 2011

Keiko: “Dime con quién andas y te diré quién eres”


por: Jinre.

25.May.2011


"Dime con quién andas y te diré quién eres" , es lo que pudiéramos decir de la candidata Keiko Fujimori . Desde luego, Keiko no es Alberto Fujimori, pero está rodeada de las mismas personas que apoyaron la dictadura de su padre, sin duda alguna, ello no es casualidad. Veamos sólo una parte de su entorno:

Su candidato a primer vicepresidente, Jaime Yoshiyama, fue dos veces ministro de Alberto Fujimori y uno de los que apoyó el régimen que dio el golpe de estado e implementó una política cruel de violación de los derechos humanos, algo de lo cual nunca se ha retractado. Hace pocas semanas, desde la cárcel Vladimiro Montesinos lo mandó callar por su cuenta de facebook diciéndole: "retráctate o me voy a olvidar que he perdido la memoria"; luego de esto, Jaime Yoshiyama no volvió a emitir opinión alguna.

El candidato a la segunda vicepresidencia es Rafael Rey, quien ha cambiado de partido político como su apetito le ha mandado. Se asume cristiano-católico y sin embargo es un defensor de uno de los gobiernos que avaló y financió escuadrones de la muerte como el Grupo Colina; con esta clase de cristianos, el buen Jesucristo debe estar muy preocupado. Conocedores de su hoja de vida, Rafael Rey se ha evidenciado todos estos años como un oportunista y defensor de la primera persona que le ofrezca un trabajo, una "parcelita " o una cuota de poder; todos los peruanos hemos visto cómo Rafael Rey luego de sostener públicamente por muchos años que Alan García Pérez era un delincuente y ladrón, aceptó ser su Ministro de la Producción y luego su Ministro de Defensa.

Pero no solamente son estos personajes los que acompañan a Keiko Fujimori, en su entorno también están las mismas personas que avalaron e hicieron posible uno de los gobiernos más corruptos de nuestra historia, entre ellos, uno de sus estandartes más insensibles: Martha Chávez. Defensora hasta el fanatismo de la dictadura y quien sostuvo en su momento que los estudiantes asesinados de la Cantuta se habían autosecuestrado, cosa que hace poco pretendió negar. En el colmo de lo inimaginable, sostuvo asimismo que la ex-agente de inteligencia Leonor La Rosa, torturada en los sótanos del SIN, se había autoinfringido las torturas de las que había sido víctima; sencillamente, descabellado e increíble.

Adornan el entorno de Keiko: Luz Salgado, Luisa María Cuculiza, Carmen Lozada, Martha Moyano, Martha Hildebrandt, todas ellas postularon al congreso por Fuerza 2011, siendo el cuerpo femenino del fujimorismo a quienes veíamos mofarse de los congresistas de oposición y lucir ademanes indecorosos cada vez que por su mayoría dictatorial aprobaban e imponían absurdas leyes en el Congreso, u otorgaban amnistías a los asesinos de peruanos inocentes.

Los nombrados, son sólo algunas de las personas que rodean a Keiko Fujimori y que nos brindan verdades de cuales son las motivaciones que guían su candidatura. Desde luego, hay muchos más.

Por todo ello, al escuchar o leer opiniones, que a nuestro entender no tienen nada de inocentes e ingenuas, de que Keiko Fujimori no es Alberto Fujimori, o que Keiko Fujimori no tiene ninguna relación con su padre, resulta francamente patético y hasta risible. A la luz de tan sólo estos pequeños ejemplos, sostener que Keiko Fujimori es algo así como una isla o una excepción al interior de la agrupación fujmorista y sin vinculación alguna con el gobierno dictatorial de su padre, linda con una posición que ofende la inteligencia, o sencillamente, constituye un descaro y una viveza reñida con la dignidad y la moral, virtudes estas tan necesarias en una patria como la nuestra.

martes, 24 de mayo de 2011

¿Ministros o “Menestrones”?

 

Todos los Ministros de Economía del Fujimorismo Fueron a Parar al Poder Judicial (1990 - 2000)



Por: Jinre

La totalidad de los Ministros de Economía y Finanzas  entre el 28 de Julio de 1990 y el año 2000, es decir, toda la época fujimorista, fueron condenados por diferentes delitosPeculado en Agravio del Estado, Corrupción de Funcionarios en modalidad de Peculado Doloso, Malversación de Fondos y Asociación Ilícita Para Delinquir, etc. además de estar obligados a millonarias reparaciones civiles a favor del estado peruano por la comisión de sus delitos. Somos tan ilusos e irresponsables para premiar a los fujimoristas con nuestro voto después de todo lo que hicieron?. Aquí los recordados ministros fujimoristas:

Juan Carlos Hurtado Miller   (Julio 1990)
- Fue acusado de recibir y usar fondos del estado por más de 300,000 dólares por parte de Vladimiro Montesinos, por lo cual huyó y pasó a la clandestinidad en el 2000 hasta Abril del 2011. Asimismo, por  haber pedido ayuda al Doc en un problema de desfalco de  la Caja Militar Policial. Estuvo prófugo 10 años y acaba de aparecer cuando la hija del ex Dictador pasó a segunda vuelta, con la esperanza de ser indultado o absuelto. Como Ministro de Economía tuvo a su cargo el anuncio del “Fujishock”. La frase con la que terminó dicho anuncio pasó a la memoria colectiva de los peruanos: “Que Dios nos ayude”.

Carlos Boloña Behr  (Febrero 1991)
- Fue condenado a 4 (cuatro años) de Pena Privativa de Libertad como co-autor de los delitos de Peculado en agravio del Estado; Inhabilitación por 3 años, 200 días multa y el pago solidario de S/. 3’000,000.00 (diez millones de nuevos soles) por concepto de Reparación Civil. La pena fue impuesta por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia el 28 de Febrero 2005. 

- El año 2010, el Poder Judicial ordenó la ubicación y captura del ex ministro de Economía y Finanzas Carlos Boloña Behr por haber hecho mal uso de dinero del Estado en gastos de  publicidad del sistema privado de pensiones (AFP) en su gestión. Luego el sería dueño de una de las AFP más conocidas de nuestro medio.

- Ese mismo año es acusado por Delitos Contra la Administración Pública y Corrupción de Funcionarios en la Modalidad de Peculado Doloso, seguido por el Tercer Juzgado Penal Especial.

- Apareció en diferentes vídeos negociando un golpe de Estado apoyado por Vladimiro Montesinos en la salita del SIN.

Jorge Camet Dickman  (Enero 1993)
Fue Acusado Constitucionalmente por Emitir Irregularmente un Decreto Supremo que infringió la Ley y permitir la Evasión de Impuestos.

La empresa “J.J. Camet” se adjudicó en su gestión, entre 1993 y 1997,  Licitaciones para la Ejecución de Obras Públicas por la suma de S/.666 millones.

Jorge F. Baca Campodónico  (Junio 1998)
Condenado a 3 años de privación de la libertad por el delito de Malversación de Fondos en agravio del Estado y al pago de  una Reparación Civil de 2’000,000 de Soles en favor del Estado.

Víctor Joy Way  (Enero 1999)
Condenado a 8 años de prisión y a una Reparación Civil a favor del Estado peruano de 10 millones de soles.  Fue encarcelado 5 de septiembre del 2001 por el caso de las millonarias comisiones que recibió por las ventas que empresas chinas hicieron al Perú.

Efraín Goldenberg Schreiber (Octubre 1999)
Acusado de Enriquecimiento Ilícito por 100’000,000 (Cien Millones de Euros). Sus acusaciones son: Enriquecimiento Ilícito, Peculado Agravado, Asociación Ilícita Para Delinquir, Falsedad Material y Falsedad Ideológica en Agravio del Estado. Escapó a los EE.UU. para evadir la justicia.

Esto fue el fujimorismo. 

¿Fue este el mejor gobierno del Perú, como dice la señora Keiko?.

Muchas veces nos quejamos de la corrupción, del robo, de la inmoralidad de nuestros gobiernos, sin embargo, este es el momento de actuar con sensatez y por el Perú, sólo por el Perú. Considero que estas eleecciones se constituyen en el escenario y la oportunidad debida para demostrar nuestra capacidad de indignación, nuestro rechazo a la corrupción, al robo al Estado, diciéndole no a  los que delinquieron y a  la  verguenza que significó el fujimorismo para nuestra patria. 

¿Después de todo esto, premiaremos a los fujimoristas con nuestro voto?
*
*
*

lunes, 23 de mayo de 2011

No permitamos que los corruptos y asesinos salgan de la cárcel antes de tiempo…

Crónica de excarcelaciones de corruptos, ladrones y asesinos anunciada

Por Dignidad, NO A KEIKO…!!!

No son apodos de delincuentes, son los diarios creados por el Fujimorismo

lamula.pe
Por:  Jinre

“El Chato”, “El Mañanero”,  “El Chino”,  “La Chuchi,  “El Tío”,  “El Rocoto”,  “La Yuca”,  El Men”,  “Aja”  y otros más.

No, no son apodos o “chapas” arrancadas del mundo del hampa o los sobrenombres de algunos delincuentes avezados de una cárcel peruana, no, son los nombres de los diarios que conformaron la llamada “Prensa Basura” (mal llamada “prensa chicha”) que fue creada, financiada y “aceitada” con dinero robado a todos los peruanos por la Dictadura de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

El papel de esta “prensa basura” era crear los llamados psicosociales, inventar noticias, hacer públicos los escándalos de la farándula y ponerlos en primera plana para distraer la atención sobre los robos, asesinatos y corrupción en las instituciones del Estado.  A ellos les debemos también la consolidación de la pauperización y retroceso del nivel intelectual de la prensa, la ausencia de moral y  ética en la profesión periodística, incluso hasta nuestros días.

A esta “prensa basura” puesta al servicio de la dictadura y la desinformación, también se sumaron la mayoría de los canales de televisión y estaciones de radio, quienes cobraban un promedio de dos mil dólares diarios (USA 2,000.00) por cada titular digitado desde la Salita del SIN, tal cual se pudo confirmar en los juicios realizados.

Toda esta realidad fue posible gracias a la pasividad y al silencio cómplice de  las mismas personas: políticos, asesores, ministros, empresarios, que hoy acompañan a Keiko Fujimori, quienes nunca denunciaron estos hechos y hoy pretenden ser nuevamente gobierno. Hoy mismo, vemos como una vez más un bloque importante de medios de comunicación cierran filas para favorecer la candidatura fujimorista asumiendo una posición sesgada y vergonzosamente parcializada, en un claro ejemplo del peligro al que estamos expuestos en nuestro país por la forma en que sería manejada la información y los asuntos de gobierno por parte de una prensa  adulona al régimen de turno, tal cual sucedió en la década de Fujimori y Montesinos. Hay muchos que todavía  no quieren aprender la lección. Estamos avisados.
Una y mil veces:  por dignidad, por memoria, por decencia, por amor a nuestra patria: No a Keiko.
No a los fujimoristas que denigraron a nuestra hermosa patria.
No al suicidio moral de nuestro país.

La herencia del papá de Keiko y de los amigos que ahora la acompañan

lamula.pe
Por: Jinre

Política institucionalizada de ejecuciones extrajudiciales: “aniquilar, exterminar”, como lo declararon los COLINA en el juicio a Alberto Fujimori / Secuestro y asesinato de periodistas y estudiantes… encima estos asesinos fueron ascendidos y felicitados por el propio Alberto Fujimori…!!  / Copamiento del Poder Judicial / La absurda Ley de Interpretación auténtica para la Re-re reelección / Robo y desaparición de más de 6,000 Millones de dólares producto de las privatizaciones / Compra de Medios de Comunicación: Psicosociales, “Vírgenes que lloraban sangre” /  Prensa Basura: “El Rocoto”, “El Men”, “El mañanero”, La Chuchi”, seguimos…? / Talk Shows financiados desde el SIN: Laura Bozo, Mónica, Jorge Henderson…, Carlos Alvares contratado por Canal 7 para hacer añícos a Alberto Andrade, una verguenza…! / Tecnocumbia embrutecedora al ritmo de: Siqui Siqui Siqui, Chino Chino Chino y No sé quien y no sé cuántos más / Saqueo de la Caja Militar y de los presupuestos de las instituciones militares / Cargamento de droga en el avión presidencial, en el Elicóptero y el Buque oficial de la Marina / Tortura, Descuartizamiento y Asesinato de Agentes de Inteligencia arrepentidas realizadas en los sótanos del Pentagonito / Miles de Esterilizaciones forzadas a mujeres del campo como “gran medida” para reducir la pobreza” /  Robo de las Donaciones del Japón por parte de la hermana del presidente y del cuñado hoy prófugos en Japón… y para escarmiento: torturas a Susana Higuchi -ex esposa de Alberto Fujmori – por denunciar este robo…

Vergonsoza Renuncia vía Fax a la presidencia de la república del Perú desde el Japón / Y luego tenemos a Alberto Fujimori, ni más ni menos, como candidato al Senado Japonés…!!! / … Todos, todos los que apoyaron esta década deplorable con su silencio cómplice están ahora al lado de keiko, a quien se le acusa de haber estudiado con todos sus hermanos en el extranjero con dinero robado al Estado peruano gracias al “tío Vladi” / Ahora, tenemos Ex Ministros, Asesores, Fiscal General de la Nación, Presidente del Consejo Supremo de las FF.AA., Congresitas, Generales, Empresarios exitosos… todos “peces gordos”, presos por corruptos y/o asesinos… sin contar los que se encuentran prófugos… / Nunca antes en nuestra historia un gobierno tuvo tantos presos y condenados por rateros, corruptos y asesinos… y  hay que reparar que no eran funcionarios secundarios o simples empleados, No, eran Jefes, eran los titulares de los Ministerios, funcionarios de primer órden todos aquellos que delinquieron.

¿Y después de todo esto, se les va a premiar con un nuevo gobierno? / Carajo… dónde está nuestra autoestima? / Acaso esa bendita moral y ética tan reclamada no importan ? / Dónde dejamos la Dignidad ? / Acaso no está fresca la memoria de uno de los capítulos más deplorables de nuestra historia? / Acaso no es propio de una actitud inteligente y madura decir No a quienes robaron a nuestra querida patria y a quienes amañaron a asesinos de niños, jóvenes y tantos peruanos inocentes?. Estás No son razones válidas para decir No a quienes no respetaron a nuestra amada y tan golpeada  patria ?.

Por Dignidad, NO A KEIKO…!!
*
*
*

jueves, 12 de mayo de 2011

Solidaridad con el maestro César Lévano La Rosa

Solidaridad con el maestro César Lévano La Rosa

Desde esta pequeña tribuna, expresamos nuestra solidaridad con el maestro del periodismo César Lévano La Rosa y el diario La Primera, por la evidente amenaza de muerte de la que ha sido objeto -al mejor y repudiable estilo Fujimontesinista y del Grupo Colina – lo que evidencia la desesperación de los que asaltaron al país, de los que robaron y avalaron escuadrones de la muerte, los cuales se encuentran hoy apoyando la candidatura de Keiko.

Por Dignidad, No a Keiko…!!

JINRE.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Mónica Delta, no la hemos olvidado.



lamula.pe

Por:  Jinre.
10.May.2011


Mónica Delta volvió al Perú hace poco tiempo apareciendo al principio con un notorio perfil bajo, algunos “golpes de pecho”, moderada y con ademanes delicados que pueden venderse como propios de una persona poseedora de una indudable sencillez y transparencia – la vemos constantemente y con  suma delicadeza subirse los anteojos, agarrándose la barbilla y moviendo las manos en paralelo de cuando en cuando, como si todo esto fuera parte de una imagen deseosa de proyectar y vender al público-. Poco a poco con el transcurrir de los días la vimos sentirse más segura – al lado de Aldo M.- y dejando salir en pequeñas dosis lo que con seguridad forma parte de su persona y no puede contener. En estas últimas semanas, como una carrera que va tomando velocidad, ya la vemos y oímos alzando la voz frente a determinados entrevistados –ojo, no es así con todos-, interrumpiendo las respuestas con impertinencia desmedida, y en otras, haciendo preguntas infecundas que, valgan verdades, en muchos casos no parecieran propias de una persona que ya cuenta con un camino y dominio del oficio del periodismo. Es decir, estos días asistimos y volvemos a ver a la Mónica Delta que nos hace recordar a la periodista con serios problemas de equilibrio e imparcialidad mostrados cuando conducía el famoso programa dominical Panorama de Canal 5, sí, ese canal del prófugo Schutz, vendido a la Dictadura de Fujimori y Montesinos por unos millones de dólares.

Hablamos de Mónica Delta, la periodista que hace más de una década ingresaba a nuestros hogares todos los domingos en horas de la noche –minutos antes de las ocho-. La que vimos iniciarse como reportera y luego de algunos años hacerse cargo de uno de los programas de entrevistas y noticias más vistos de la década del noventa. En esas épocas, Monica Delta había pregonado hasta el cansancio la línea plural del programa en plena dictadura de Fujimori y se jactaba del papel que desempeñaban todos los periodistas de esa casa televisiva. No pasó mucho tiempo sin embargo para que  frente a lo evidente, frente al video que revelaba la venta –o compra- en peso de Pantel –Canal 5- por unos cuantos millones de dólares, no le quedara más salida que desaparecer de la escena pública. Con seguridad, de no haber salido a la luz dicho video, Mónica Delta hubiese seguido haciendo gala de la supuesta imparcialidad del canal donde ella trabajaba y del cual era sin duda alguna la más importante periodista y conductora; en el video filmado en la Salita del SIN, aparecen su jefe Ernesto Schutz y Vladimiro Montesinos transando una de las muchas veces en las que se pactaba la compra de la línea editorial del Canal 5, las imágenes muestran además los “adoquines gruesos” de dinero con los que con seguridad también se pagaba el sueldo de los “periodistas” que ahí laboraban.

Hay que recordar adicionalmente, como señaló Verónica Palomino en una noticia publicada de aquellos años, que Mónica Delta no era una conductora más, sino que, tenía además un elevado cargo de confianza en dicha empresa, pues ella era Asesora de Schutz y adicionalmente Presidía el Comité de Prensa que se reunía todas las mañanas con el “Ingeniero”, que era como le decían al Presidente del Directorio hoy prófugo de la justicia peruana. De lo expuesto y en honor a la memoria, resulta difícil creer, o al menos no tener una duda más que razonable, que la famosa conductora –al igual que la novela de Fujimori con Montesinos – no sabía nada de lo que realmente pasaba en su chamba.

Mientras tanto, a medida que pasen los días, seguiremos viendo nuevamente a la famosa periodista haciendo gala de su “gran experiencia”, de su autoproclamada sagrada imparcialidad, de la profesional a la que según ella misma “no le dictan una sola coma”, haciendo lo que ella conoce y estamos seguros sabe hacer muy bien: periodismo a su medida. Que duda cabe.

Lo importante, es no perder la memoria.

martes, 26 de abril de 2011

"No es cuestión de Género, es cuestión de Dignidad, NO A KEIKO...!!"


 

"No es cuestión de GÉNERO,

 es cuestión de DIGNIDAD,

NO A KEIKO...!!"




lamula.pe

Martha Chávez: Apología del delito y fujimorismo

"El doctor San Martín tendrá que responder
por varias cosas en su momento"

 Declaraciones de Martha Chávez
Congresista electa por el partido de Keiko

lamula.com

Por: Jinre

Ante  la  amenaza expresada  por parte de la virtual congresista fujimorista Martha Chávez contra el doctor César San Martin,  actual presidente del Poder Judicial  y  uno de los más notables jueces con que cuenta la justicia peruana, la  Sra. Keiko  Fujimori no ha dicho ni una sóla palabra.

Sumadas a estas declaraciones, la Sra. Chávez pretende imponer su arbitraria posición señalado que los estudiantes asesinados e incinerados  cruelmente   por parte del Grupo de Aniquilamiento Colina  eran terroristas, de este modo desnuda una vez  más su frívola posición de que las  "ejecuciones extrajudiciales", como las perpetradas por el Grupo Colina, tendrían justificación. Martha Chávez -quien además es abogada- nuevamente apela a esta calumnia, agregando la idea de que los padres de familia que lucharon más de 17 años para encontrar justicia por el cruel asesinato de sus hijos, tendrían también responsabilidad por no saber lo que sus hijos hacían.   

Luego de 10 años de un silencio casi sumiso desde que el dictador y ahora asesino mediático Alberto Fujimori huyera y renunciara vergonsozamente vía fax a la presidencia del Perú desde el Japón, la virtual congresista electa por el partido de Keiko Fujimori vuelve cargada de una  soberbia e insensibilidad propia de los espíritus fascistas, pretendiendo justificar lo injustificable como un anuncio de lo que podría ser nuevamente su conducta en el Congreso junto a los demás fujimoristas en un eventual gobierno.
Es nuestro sentir que la destacada trayectoria y elevada capacidad moral que  podemos identificar en algunos de nuestros jueces del poder judicial, deberían merecer la consideración de nuesta sociedad   y con ello, constituirse en alguna media en referentes que refuercen  la confianza y  esperanza en nuestras instituciones y sobretodo en la  tan desprestigiada justicia  peruana. 

Considero que no es posible guardar silencio ni ser contemplativos ante  actitudes como las de la Sra. Martha Chávez, que por un lado pretenden  con prepotencia y absoluto subjetivismo, desprestigiar uno de los  escasos y más respetados profesionales de leyes con que cuenta nuestro país, pero sobretodo, deplorar la posición de absoluto desprecio por la vida e irrespeto por el dolor de los familiares de los estudiantes,  compatriotas, paisanos nuestros, que fueron víctimas de un gobierno que avaló el asesinato y  la tortura como parte de una política institucionalizada. 

Con expresiones como las de la Sra. Chávez, no queremos imaginar lo que podría ocurrir nuevamente con el Poder Judicial ante un eventual triunfo de Keiko Fujimori. Hemos sido testigos presenciales y la memoria colectiva aún está fresca como para olvidar  todo el copamiento, corrupción y las aberraciones jurídicas con  que  actuaron en  la interpretación de las leyes los   miembros del  Poder  Judicial en la década gobernada por los fujimoristas, la mayoría de los cuales acompañan hoy nuevamente a la Sra. Keiko Fujimori. 
El doctor César San Martín, junto a otros  jueces  que estamos seguro  existen, es poseedor de una destacada conducta profesional y merecedor de la admiración de muchos  entendidos en  esta materia, no es posible entonces que por  el ejercicio de sus funciones ajustadas a ley, y por el sólo hecho de que sus sentencias no gusten a determinados militantes fujimoristas, se pretenda menoscarbar y manchar su calidad y trayectoria profesional, la que debería ser motivo  de orgullo y  ejemplo  para la justicia peruana; no es un secreto para nadie que el desempeño del Dr. César San Martín ha merecido los más elevados calificativos por su profesionalismo tanto a nivel nacional como internacional.

En un medio como el nuestro, donde  casi nos hemos acostubrado a ver  jueces recibiendo coimas, liberar corruptos,  sucumbir a interéses  particulares y  prebendas, es justo que los jueces de valía merezcan nuestro reconocimiento público y se constituyan en alguna medida  en ejemplo para los jóvenes de nuestra patria que aspiran abrazar la carrera de leyes; resulta por demás penoso y despreciable pretender manchar la hoja de vida de un profesional que evidencia elevada capacidad académica y moral, máxime, cuando estos son escasos lamentablemente.

No olvidemos que el mismo  Dr.  César Nakazaki, abogado defensor de Alberto Fujimori  - papá de Keiko  -  reconoció   personalmente   y de viva voz  antes del inicio del juicio seguido contra Alberto Fujimori,  que el doctor César San Martín era uno de los Jueces  con  mayor capacidad y calidad profesional con que contaba la justicia peruana,  y al colegiado que presidió el juicio en su conjunto, como el mejor equipo de jueces existente que uno podría desear. No permitamos entonces ahora que se de paso a estas mezquindades y opiniones que expresan un asqueroso desprecio por la vida.

lunes, 11 de abril de 2011

¿ Quién es el verdadero candidato antisistema ?

lamula.com

Por: Jinre



- Tengo miedo porque la experiencia pasada me dice que:
puede imponer un régimen autoritario,
puede crear una Ley para hacerse reelegir cuando quiera,
puede cambiar la Constitución a su antojo,
se apoderará de los medios de Comunicación,
cerrará el Congreso si se oponen a sus propósitos autoritarios,
dominará las instituciones y todas las esferas del gobierno,
sacará a su familiar de la cárcel,
¡¡¡ la democracia estará peligro…!!!

- Quéeeee…?, ¿Ollanta propone eso?


- Noooo tonto, estoy hablando de Keiko.


¿ No te das cuenta que ella fue “primera dama” y que su papá Alberto hizo todo esto con las mismas personas que ahora nuevamente desean volver al congreso ?

Keiko, sin duda, la opción más antidemocrática

lamula.com

Por:  Jinre
Fotodo pertenciente a Keeko.info

Keiko Fujimori, sin duda alguna, representa  la posición  y candidatura  más antidemocrática de estas elecciones presidenciales. O como les gusta decir a los que creen que todo debe seguir igual: es la candidata más  ”antisistema”  del actual momento.

Ante la evidente complacencia de la mayoría de “medios  periodísticos” televisivos, radiales  y escritos,  parece que tenemos que reforzar el recuerdo de algunos hechos de nuestra historia reciente y con ello sustentar lo que aseveramos:

Todos los integrantes de la lista  a congresistas  de Keiko se declaran admiradores incondicionales de Alberto Fujimori. Sí,  aquel en cuyo gobierno se  resquebrajó  el sistema democrático con el autogolpe del ya famoso 5 de Abril. 

Durante su dictadura - sí, Dictadura-   se creó una nueva constitución a su antojo y se aprobaron leyes como la absurda Ley de Interpretación Auténtica para perpetuarse en el poder.

Muchos de sus ministros están  condenados y presos por corruptos, por corruptos y ladrones. El régimen cargó con todo el dinero de la Caja Militar -o sea, robaron al país -  ”compraron” a casi la totalidad de medios de comunicación televisivo con millones de Soles  sobre la mesa, todo esto se encuentra filmado, no es cuento, existen los registros audiovisuales de estos actos. Ahí tenemos a los Crousillat, los Winter, los  Shuts, sólo por mencionar algunos.

El Congreso en la década de la dictadura, estaba conformado por las mismas personas  que hoy integran la lista para el Congreso de Keiko, con excepción de  algunos finados como Torres y Torres Lara, quienes fueron los mismos personajes que impidieron que se realizaran  las investigaciones  contra los culpables  por violación  de los derechos humanos  de  gente inocente perpetrados por escuadrones  de la muerte creados y financiados por su padre y  por Vladimiro Montesinos desde la fachada del SIN.  Hoy sabemos que el SIN, tal como se ha demostrado en el juicio a Alberto Fujmori, no dirigió ninguna política certera contra los alzados en armas y que muy por el contrario fue una careta  o ”pantalla” para  apoderarse de los presupuestos de las instituciones militares y otras instituciones  del Estado  so pretexto de combatir al terrorismo; en realidad, quienes se encargaron de capturar a Abimael Guzmán -en momentos que Fujimori  se encontraba de vacaciones- y desmoronar la cúpula senderista, fue la Policía Nacional – GEIN-  y no el SIN del ejercito. O sea,  que  la tan mentada derrota del terrorismo atribuida a Fujimori, es otra  mentira más de dicho régimen.

Se persiguieron opositores, se hicieron reglajes a políticos y periodistas críticos para acabar con sus vidas -ahí están las declaraciones de los miembros del Grupo Colina en el juicio a Fujimori-, se secuestraron personas, se asesinó periodistas, estudiantes, niños, se masacraron comunidades en las que hoy se siguen encontrando fosas comunes con población civil de niños y adultos asesinados.

Se torturó y descuartizó a agentes de inteligencia en los sótanos del pentagonito.

Se encontraron cargamentos de droga en el Avión presidencial, en el Elicóptero y en el  Buque oficial de la Marina.

El dictador quiso dar un escarmiento a su ex – esposa Susana Higuchi a quien se sabe encerró y maltrató con violencia por querer denunciar los casos de la ropa donada por el Japón y el caso Apenkai, motivo por el cual los denunciados y hallados culpables Rosa y Pedro Fujimori y Víctor Aritomi, hermanos y cuñado de Alberto Fujimori, fugaron al Japón donde residen actualmente.

Y de todo esto, la inconsciente Keiko Fujimori no ha dicho una sola palabra y muy por el contrario pretende llegar a la presidencia junto a las mismas personas que apoyaron ese régimen oscuro de la historia peruana.

Pero sigamos.

En dicho gobierno, se desfalcaron más de  6,000 millones de dólares  producto de las privatizaciones.  No se sabe donde están.

Se auspiciaron los famosos ”Talks Shows”  televisivos para distraer la atención pública – Laura Bozo,  la ”Suavecita”, Jorge Henderson, etc. etc. -  todos querían tener su propio programa con jugosos auspicios.

Auspiciaron la creación de la  Prensa Basura  -mal llamada prensa “chicha”-  con el sólo propósito de desviar las críticas  y denuncias contra el gobierno.  Se crearon para tal propósito los siguientes diarios pro - fujimoristas: El Chino, La Chuchi,  La Yuka, El Rocoto, El Tío, El Men, etc. etc. etc. todos  ellos perfectamente “aceitados” con dinero del Estado.

Asimismo se auspicio la llamada Tecnocumbia embrutecedora que mantenía en un gran jolgorio a los asistentes de los mítines del partido de gobierno al ritmo de “siqui, siqui, siqui” y “chino chino, chino”, mientras el país era asaltado y desangrado por dentro; muchos de esos cantantes y agrupaciones también desfilaron por la salita del SIN para recibir el apoyo necesario y “no se quién y no se cuántos” individuos más.

Y cómo olvidar que en lo más elevado del imaginario de los psicosociales, el régimen de Fujimori y Montesinos ”hizo llorar a la Virgen” por varios meses seguidos, noticia que era primera plana todos los días de la semana en la mayoría de sus periódicos y la  noticia de mayor difusión en los noticieros de  los canales de televisión vendidos al régimen.  La famosa Libertad de Prensa sencillamente estuvo secuestrada, o mejor dicho, al servicio de la dictadura; lamentablemente, muchos de sus adulones hoy en día siguen siendo líderes de opinión.

Pregunto,

¿ Pueden quedar dudas acaso que Keiko Fujimori representa la candidatura más antidemocrática o de mayor carga de representación “antisistema” que existe actualmente ?
¿Olvidamos acaso que ella acompañó ese nefasto régimen  liderado por su padre como “primera dama” ?.

¿Acaso no están ahora mismo: Luisa María Cuculiza, Luz Salgado, Carmen Lozada, Martha Chavez, Martha Hildebrantd, Jaime Yoshiyama,  su publicista Carlos Rafo, y más etcéteras junto a otros tantos que apoyaron ese régimen antidemocrático, pretendiendo presentarse  nuevamente como opción democrática al congreso en la lista de Keiko?

Ahora, en el colmo de las proyecciones, Kenyi,  hermano  menor de Keiko, un muchachito  con serias falencias de madurez sobre lo ocurrido en el país y que nunca ha trabajado en su vida, puede ser el próximo presidente del Congreso.  ¿Qué nos está pasando?

A esto hay que agregar que todos los hermanos de Keiko al igual que ella  misma,  han estudiado en el extranjero con plata  del estado peruano y encima tienen la inconciencia de mentir con la serenidad propia de los insensibles al respecto.  No es para decir:  Basta ya… ? 

Lo expresado no corresponde a hechos que están fuera del alcance de la memoria y la experiencia reciente de nuestra patria.

Entonces nos preguntamos: ¿ por qué los llamados “periodistas”  de los grandes medios no dirigen sus críticas  con esa firmeza y seriedad que suelen exhibir a veces,  y sólo a veces, contra esta candidatura que representa lo más antidemocrático que hemos vivido en los años recientes?,  ¿Por qué tanta complacencia?

Es bueno recordarles y recordarnos a nosotros mismos,  que a pesar de que los  grandes medios de comunicación no se muestran a la altura de las circunstancias, habemos quienes desde nuestros espacios de acción nos resistimos a querer que la memoria sea frágil y que la capacidad de indignación muera; no queremos confundir nuestra Libertad de Expresión  con la “libertad de prensa” asumida por estas empresas privadas autoconsagradas como sostén de la democracia.

Repito, alguién puede negar -dicho con sencillez y sensatez - que KeiKo Fujimori es la representante de la tienda política y por tanto la opción más antidemocrática en la actualidad?

El Currículum de PPK

lamula.com
 
Por: Jinre
Foto: Tomada de La Radio del Sur (web)
Hace pocas semanas nos llenaron la bandeja de nuestros correos electrónicos con el impresionante curriculum académico de PPK, y muchas personas, entre los que me incluyo, leímos con suma atención  dicho documento con ganas de saber algo más del ahora candidato a la presidencia del Perú. Recuerdo que mientras terminaba de leer el extenso documento, vino a mi mente una verdad: que actualmente muchas de las cárceles del mundo también están pobladas de doctores, magisters, empresarios exitosísimos y tantos otros “instruidos” y “diplomados”, realidad que nos revela que dichas personas como cualquier otra, no están libres de cometer delitos en algún momento, como por ejemplo: los corruptos ya sentenciados del gobierno del dictador Alberto Fujimori, cuyos amigos ahora acompañan a su hija Keiko - en estos momentos recuerdo al DOCTOR Joy Way, preso por corrupto, y al DOCTOR Carlos Boloña Behr, ex Ministro de Economía, el mismo que aún tiene que firmar su cuaderno de sentenciado en libertad cada cierta cantidad de días… cómo olvidar al también DOCTOR Vladimiro Montesinos y muchos otros DOCTORES más -  o también, a los exitosos profesionales estafadores de empresas de los Estados Unidos de norteamérica culpables de llevar a la quiebra a miles de inversionistas, a los prestigiosos profesionales de la Price Waterhosuse y de la Arthur Andersen y sus falsos informes de auditoría ralizados en varios países del mundo. Y cómo olvidar lo que han hecho los economistas de Wall Street quienes por sus especulaciones irresponsables generaron no hace mucho la primera gran crisis económica mundial de este siglo. O sea, hechos cuyos protagonistas principales (hoy delincuentes) han sido “exitosísimos” profesionales poseedores de currículums académicos impresionantes.

Esto, nos da una luz para pensar que los tremendos pergaminos académicos de una persona no bastan -digo, no bastan, no digo que no sean necesarios – para calificarlo necesariamente como un Ser Humano de valía, legalista, sensible, defensor de los intereses de la patria, moral, ético, culto, solidario, justo, valores estos que estimo no cuentan en gran medida o no revisten demasiada importancia para los auspiciadores de las políticas económicas neoliberales, será porque -digo, pienso- estos no pueden cotizarse en una Bolsa de Valores. Valga la ironía, porque no es difícil identificar que el Individualismo, expresado en el llamado “Hombre de Éxito”, “El Líder”, “El Número Uno”- al mejor estilo descriptivo del concejero Miguel Angel Cornejo – se venden como los paradigmas de estos tiempos. El sentido colectivo, la vida en comunión, la solidaridad, el Ser Humano como centro de nuestras políticas de desarrollo y bienestar, no cuenta; creo sinceramente que estas concepciones donde sólo se brinda importancia a lo que tiene precio y no valor –que no es lo mismo – se constituyen en conductas –perdón por la sinceridad – llenas de una frivolidad de mierda.

Pedro Pablo Kuczynski , afamado economista y conocido “abanderado de las políticas económicas neoliberales” -hay que decirlo bien, liberal sólo en economía, no tanto en otros aspectos humanos y sociales – viene sosteniendo a diario como promesa de campaña que subirá los sueldos de los trabajadores y se ocupará de la salud y educación de los que más necesitan. Pero nos preguntamos, no es acaso verdad que han sido los economistas neoliberales como él – enquistados en los gobiernos de las últimas décadas en el Perú – los que más se han opuesto a que los frutos del crecimiento y riqueza sean invertidos en el mejoramiento de la calidad de vida de las capas más desfavorecidas de la sociedad? Es bueno precisar que el rol de PKK como Ministro de Economía y Premier en varios gobiernos del Perú, es el mejor testimonio de cómo ha sido su forma de concebir las políticas económicas de un país como el nuestro, y no es un secreto para nadie, que en ellas se ha favorecido hasta el entreguismo absurdo los intereses de las transnacionales, realizando contratos de estabilidad jurídica, exonerándolas del pago de impuestos, no sancionando a quienes agraden el medio ambiente, etc, realizando contratos que han ido en desmedro de los intereses del estado, del ecosistema y de los recursos del Perú. No es un secreto para quienes nos preocupamos en alguna medida de los temas nacionales, que el exitosísimo Pedro Pablo Kuczynski no escatimó en involucrar a empresas con las cuales mantiene aún vinculación económica para favorecerlas con estos negocios, aun habiendo sido ministro de economía; esto sencillamente, constituyó y constituye conflicto de intereses y corrupción “blanca” -o gringa- de cuello y corbata.

Recordemos, que en el colmo de la frivolidad extrema – y esto no es ninguna invención – PPK se atrevió a decir hace poco –con sonrisas en el rostro – que el lamentable terremoto ocurrido en Japón en días recientes, con más de 20,000 muertos hasta el momento, no era tan terrible después de todo porque iba a favorecer al tipo de cambio, iba a generar que las camionetas Zuzuki, Toyota y Mitsubishi bajen de precio y que las compañías aseguradoras harían el gran negocio de su vida, etc. etc. En definitiva, una barbaridad de comentario, una vergonzosa e inhumana opinión en momentos de tragedia humana.

Entonces nos preguntamos, ¿y la vida?, ¿ y el dolor?, ¿y los seres humanos DOCTOR PPK?. Sin duda, la suya es una posición propia de los que sólo ven la vida como un gélido negocio, o del color que tiene el brillo amarillo del dinero.

Desde luego, no todo lo que brilla es oro.

Entonces me pregunto: ¿es este el candidato que representa los anhelos de la juventud de mi patria?.  Espero que no.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Pueblo mío


por:  Jinre
La Merced, Perú.
11.NOV.2009


En San Luis de Shuaro, Paucartambo, Mezapata, Villa Rica, San Miguel de Eneña, en Kakazù, camino a Puerto Bermudez... 

en el Valle del Perené... 

con tus casas aferradas a la vida, con tu vida simplemente, con la grandeza de tu existir...

los sueños con días propios, alumbrados, oscurecidos, nublados, de aguacero que da vida, pero nuestros, nuestros...

ahí mismo,

los hermanos de cada siembra dibujan la esperanza en sus rostros, en su trabajo, en su piel,

en sus manos con olor a barro por sacarle patria a la madre tierra...
como en los ojos de mi hijo... mientras un Jilguero les canta desde un árbol…

como nunca,
el corazón, la piel, las convicciones se hermanan al verde impregnado en los cielos que abrazan nuestras respiraciones, nuestras esperanzas... 

estos días siento aprendí más... siento, sé menos...

pero aquí estoy,

me empeño en tus cumbres, en tus pendientes

y en todos ellos te encuentro, rojo de trabajo, de sonrisa abierta, de llanto...

pueblo mío...

Vigencia cultural de un cantor popular: El Jilguero del Huascarán


Ponencia realizada en el conversatorio: "Vigencia Cultural de un Cantor Popular: El Jilguero del Huascarán" , realizada en la Biblioteca Nacional del Perú el 23.NOV.2010.

Por: Jinre.

En primer término, deseo expresar mi gratitud por esta invitación y la confianza a nuestra persona que la misma encierra. Agradecer la oportunidad de estar presentes esta noche para hablar de un personaje, de un Artista entrañable,  compañero constante, e intermitente en otras, dentro de la vida que a uno le ha tocado transcurrir desde muy niño, y que estoy seguro como yo, a miles de personas quienes nos hemos  sentido identificados y tocados por el trabajo artístico de  “El Jilguero del Huascarán”. 
Por ello, deseo agradecer de corazón a July Sánchez, así como a toda la familia Sánchez Fuentes por permitirnos este acercamiento a  la obra de Ernesto Sánchez Fajardo.

Cuando recibimos la generosa invitación para hablar sobre  la “Vigencia Cultural del Jilguero del Huascarán”, debo confesar con absoluta sinceridad que lo primero que se nos pasó por la cabeza, fue la duda respetuosa de saber si uno podía ser el más indicado para hablar de este icono de nuestra cultura popular peruana. Pensamos inmediatamente que con toda justicia deberían y podrían estar presentes en esta mesa, personas que han tenido no sólo la oportunidad de conocer personalmente a don Ernesto Sánchez Fajardo, tanto en su trabajo artístico, así como en sus aspectos más personales y familiares, u otros, que podrían hablarnos con un mayor acercamiento de contemporaneidad desde la crónica periodística; todo esto, felizmente aún es posible gracias a que son muchas las personas que hoy en día pueden brindarnos testimonio personales de lo señalado, como es caso de la familia Sánchez Fuentes – su esposa e hijas-, además de otros compañeros artistas y amigos.

Sin embargo, el primer sentimiento de duda respetuosa que tuvimos para asumir este encargo, fue casi inmediatamente despejado por una bella propuesta: July, nos expresó que con seguridad podrían seguir sumándose valiosos testimonios personales de quienes conocieron en vida al Jilguero del Huascarán, pero que en esta oportunidad, se abría la necesidad de contar con testimonios de personas que sin haberlo conocido en vida, lejos en el tiempo que le tocó vivir, pudiéramos  brindar un testimonio personal y hablar desde nuestra experiencia particular: cómo vemos y sentimos hoy en día a nuestro “Jilguero del Huascarán”. Tomar en cuenta nuestro modesto testimonio, junto al de Piero Bustos, Santiago Alfaro y Rafo Ráez, es algo que valoro en lo más hondo. Por ello, repito, agradezco la oportunidad de poder expresar esta noche nuestro sentir y reflexión.

Cómo empezar a hablar de Ernesto Sánchez Fajardo en los actuales épocas que nos toca vivir?

Cómo intentar dar un énfasis a su larga y variada forma de asumir la vida y ponerla en relieve en estos tiempos?

En suma, cómo expresar un sentir, respecto de todo un universo personal de su actuación y trabajo, sin caer en la   omisión de hechos que con seguridad suman a toda su integridad como artista, como ser social.

Debo decir, que fueron muchas las preguntas que nos asaltaron al reflexionar sobre la vida de Ernesto Sánchez Fajardo.

Pero precisamente, estas interrogantes me permitieron y ayudaron a reflexionar algunos aspectos que ahora deseo compartir, aspectos que desde niño y adolescente alimentaron mi reflexión y el camino en la música, sobre su persona.

Desearía compartir con ustedes una vivencia de carácter personal en ese sentido.

Lo primero que recuerdo como inicial información sobre el Jilguero del Huascarán, se remonta a un hecho anecdótico que fue reiterado en mi niñez:  mi hermano mayor, de quien recuerdo gustaba mucho de las Baladas en Español y de las cumbias de los grupos de moda por los finales de la década del 70 y comienzos del 80, solía entrar cantando a la casa desde la puerta de la calle, una canción llena de coplas pícaras en letra y de ritmo alegre; dicha canción después lograría identificar como “Carrito del Gobierno”.

Recuerdo que la primera reflexión que me causó fue: ¿cómo era posible que mi hermano que nunca cantaba huaynos, y que ahora debo decirlo, se encontraba muy lejos de cultivarlo, se vio tentado y movido de pronto a aprender la letra y melodía de  una canción como la mencionada.?

Mi sorpresa fue grande, cuando buscando entre los discos que la familia tenía y que se solían reproducir en aquellos tocadiscos que tenían forma de maletín pequeño, logré identificar al huayno que mi hermano cantaba. Al escucharlo, las ganas se multiplicaron y comencé a buscar y escuchar más canciones de quien en ese momento ya se me presentaba con nombre propio: “El Jilguero del Huascarán”. Aquellas horas de audición constante de estos discos, fueron el primer momento de intimidad, acercamiento y por ende, de inicial conocimiento de su trabajo musical.

Debo decir, iniciando esta exposición, con total respeto y admiración, que tiempo después  reconocí como una especie de revelación, y que ahora deseo resaltar, que aquella primera experiencia auditiva fue una mezcla de muchos sentimientos, a partir un conjunto de bondades que me atrajeron y alimentaron mi gusto por este artista que comenzaba a abrirse ante mis ojos, - y desde el luego – ante mis oídos.

El timbre de voz distinguido, con un brillo particular, viril e inconfundible entre otras voces. Asimismo, la recreación auditiva que me generaba la conformación de los diferentes instrumentos con los que solía realizar sus grabaciones, los colores que pintaban en la imaginación el sonido de las voces femeninas, y mixtas en otros casos, de los coros que acompañaban sus chuscadas y huaynos de esencia tradicional. Tiempo después, quedar aun más cautivado por los cambios en los formatos de acompañamiento de sus canciones, a saber, pasar de su modo interpretativo personal realizado con Guitarra en mano, la misma que llevaba la línea melódica de la canción, con la consiguiente afinación o temples tradicionales de la cuerdas que le impriman un carácter poderoso y de personalidad artística regional inconfundible; luego, pasar a escuchar también su trabajo en otras conformaciones de orquestación, tipo estudiantina: con Violines, Guitarras, Mandolinas, Quenas, Acordeón, Etc. las que eran acompañadas por las inconfundibles palmas que repiqueteaban las fugas sumando alegría sin igual…  después,  y con mayor sorpresa aún, identificar su canto acompañado por las tradicionales  “Roncadoras” (Pincuyo y Caja)…y ese “Te - tumbo – te tumbo-…”  de su hondo percutir que llegaba a estremecer desde el estómago hasta el pecho.  Y cómo olvidar la virtud de llevar la algarabía y colorido de las plazas pueblerinas, de la fiesta costumbrista celebrada en las  callecitas inclinadas, al surco de un disco cuando se hacía acompañar por las Bandas de Metales a ritmo de trompetas, bajos, redoblantes y bombos, en otros tantos huaynos y chuscadas.

Identificar toda esta rica variedad de expresiones en el trabajo de Ernesto Sánchez Fajardo, fue sin duda alimento insoslayable para reflexionar desde hace muchos años atrás sobre la trascendental obra de este artista nuestro.

Puedo decir hoy en día, con seguridad, que el canto y forma de asumir su trabajo artístico, con una energía y colorido musical singular que denota esfuerzo y trabajo, se constituyeron en un conjunto de bondades, que en lo personal, me resultaron difíciles de ignorar, y ahora debo decirlo, incluso para quienes como mi hermano mayor, estaban lejos de acercarse a un huayno de esencia tradicional.

¿ Por qué me permito expresar estas reflexiones.?. Pues porque desde mi sentir y experiencia, llego a la conclusión que ningún otro artista de origen andino como el Jilguero del Huascarán ha realizado su trabajo con tanta variedad de expresiones, apelando a los diferentes formatos de acompañamiento musical como los realizados en sus grabaciones, los mismos que hasta el día de hoy nos brindan una recreación auditiva que identifico como una permanente invitación (aun desde un estado inconsciente)  a multiplicar y enriquecer nuestra capacidad perceptiva y con ella nuestra sensibilidad, a alimentar nuestra información a partir de los sentidos e incluso la imaginación, a identificar a plenitud lo que una vez se llamó: “los colores de la música” que pueden caracterizar el repertorio de una región determinada.

Estas bondades que ahora me permito señalar y describir en alguna medida, sólo pudieron ser realizadas por un ser de espíritu inquieto, con especial dedicación y celo por su trabajo, y en virtud a su legado musical, por una persona poseedora de una gran amplitud, esa que caracterizó sus concepciones estéticas para asumir la vida y en especial el trabajo musical dedicado a su tierra, al Perú. Identifico en el Jilguero del Huascarán un carácter innovador, pero a su vez, con un irrenunciable amor por su pueblo, por su patria, por sus paisanos, los que se convirtieron en motor constante de su inspiración.

Pero además, y más allá de su  labor como músico, cantante y compositor, identifico en el Jilguero del Huascarán de manera relevante al ser social, al que supo entender que la condición de asumirse como ARTISTA (con mayúsculas) no tiene por qué estar desligada (y tal vez no tiene porque estarlo nunca) de su condición de hombre, de ciudadano, de persona que vive y habita en una sociedad determinada, sin pasar por alto fenómenos económicos y políticos, conflictos, urgencias, necesidades, exclusiones, marginaciones, sentimientos de indignación, afectaciones a la dignidad humana, con justas denuncias que revelar, hechos que considero en lo personal el Jilguero del Huascarán los hizo suyos, pero, sin renunciar –es lo que siento - a la esperanza por mejores tiempos…, de él recordamos siempre aquella frase que se eleva como una especie de himno de fe con la cual  termina una de sus canciones de compromiso: “Arriba, Arriba, patria querida y los peruanos de corazón, no permitamos la mala vida, la mala vida de la nación”.

Es en estos rasgos del hombre, de aquel que poco a poco supo ganarse la admiración y aprecio de miles de personas llevando el canto de su pueblo como arma de trabajo, que ahora deseo reflexionar.

Hablar de la Vigencia del Jilguero del Huascarán en estos tiempos, es hablar, tal vez, sin habérnoslo propuesto, de una invitación a la reflexión, y en alguna medida, una invitación a reformular los conceptos del llamado “sentido común”, a repensar la pregunta una vez más para decirnos a nosotros mismos: ¿Cuánta falta nos hace hoy en día contar no sólo con cantantes y compositores que convoquen a miles de personas, o que llenen plazas y locales semana a semana, sino, y por sobretodo, -contar- con personas, Seres Humanos, que puedan abrazar junto a su trabajo musical, la necesidad de mirar a la patria, a sus habitantes de vida sencilla y sentir con elevada emoción la alegría de cantarle a sus paisanos?. ¿Cuánta falta nos hacen aquellos que asuman con su canto las necesidades y urgencias de sus compatriotas, sus alegrías, sus inocencias cotidianas, la picardía traviesa de su idiosincrasia, y junto a todo lo mencionado, asumir a voz en cuello, las denuncias que surgen de una sociedad agrietada por gruesas diferencias sociales?, y todo esto, cantándole a los suyos,  sin traicionar sus ritmos y cadencias que habitan en la memoria colectiva y cultural que caracterizan a cada uno de nuestros pueblos.

En los últimos tiempos, hemos asistido a fenómenos de uniformización y producción en serie de expresiones estéticas que amalgamadas con el negocio de la venta de cerveza –hay que decirlo-  vienen dando como resultado la producción de formas musicales acompañadas de letras en su mayoría “autodesangrantes” y con sobreestimaciones al consumo del  alcohol, en suma: propuestas que considero insustancialmente colectivas en casi la totalidad de los casos, de rítmica y arreglos pobres que no exhiben o distinguen características y estilos regionales  (la cantante de Cajamarca, la de Huanuco, la de Cuzco, Etc. todas ellas quieren tocar y cantar igual, bajo los mismos patrones rítmicos y formatos porque es lo que asegura el éxito comercial encadenado al mediatismo existente),  expresiones que considero además han limitado, exaltado y justificado su éxito en las grandes cifras monetarias que arrojan semana a semana sus presentaciones. Fenómenos que, sin duda alguna, se han constituido en un éxito comercial impresionante de elevada rentabilidad sin precedentes en la historia nuestra. Y por otro lado, contamos también en escena con la presencia de jóvenes músicos de origen serrano o andino –en muchos casos poseedores de un gran talento y virtuosismo-  quienes como sello común, incorporan a sus presentaciones posturas y ademanes interpretativos foráneos, como deslizando la idea que mientras menos te parezcas a los tuyos, estarás en el camino del éxito, aunque esto no siempre sea cierto.

Los últimos tiempos a los que asistimos, caracterizan a una época en que oficialmente se exalta y elogia como virtud el “éxito individual”. El concepto de “persona exitosa” y “Número 1”, se constituyen hoy día en los derroteros y nuevos paradigmas. Lamentablemente, en ese camino hemos visto cómo también se puede recurrir a todas las armas posibles (y hasta la conducta indigna) para alcanzar la tan ansiada denominación de “Número 1.”

En una mirada de orden mundial, el fenómeno de la Globalización con sus connotaciones económicas se convierte en el sustento teórico que da vida y alimenta esta realidad. No obstante las bondades que de estas épocas –de la llamada globalización- podemos  rescatar (como la multiplicación y velocidad de las comunicaciones y masificación del acceso a la información en todos los ámbitos del conocimiento), también esta ha traído consigo el  resquebrajamiento del respeto a las particularidades, a los rasgos distintivos, a la diversidad de expresiones y por ende al respeto y consideración que nos debe merecer el derecho a la cultura propia. Pareciera que los criterios de producción en serie y los estándares establecidos en los procesos industriales, pretenden ser trasladados para interpretar la variada y compleja realidad, vendiendo la idea de “poner precio” a todo cuanto existe y hacer vendible todo cuanto se encuentra a nuestro alrededor, agrediendo en este camino, por ejemplo, a las reservas y recursos naturales vitales para la subsistencia del hombre, pues todo finalmente, se mide en función de la maximización de las utilidades.

En ese camino, sin duda alguna se afecta  la realidad de países que como el nuestro se constituyen en fuente de una rica herencia cultural, tan diversa, como tan ignorada en la mayoría de los casos. El respeto a la diversidad, el derecho a una cultura propia, a educarse y formarse, disfrutar y acceder al goce estético de nuestras expresiones y fomento de estas, por lo menos, no sintoniza con estos modelos económicos que pretenden imponer sus postulados desde ciertas metrópolis como una verdad absoluta. Ejemplos de agresión e intolerancia existen por cientos en el mundo, desde la agresión de la gran Minera a la vida y el entorno natural, hasta el bombardeo de ciudades enteras por el “pecado” de sus poblaciones de asumir conceptos de vida  diferentes al del mundo occidental, y sin ir muy lejos, de creer que existen ciudadanos de “segunda categoría” o “perros del hortelano” en la selva, porque se oponen a que sus rios (que son sus carreteras), su entorno, en suma, sus espacios de vida, sean agredidos y privatizados con el tóxico humo de la modernidad que no consulta, que no considera al otro, que soberbia y prepotente pretenden enseñarnos a la fuerza lo que es el “desarrollo”.

Y entonces, acude nuevamente la pregunta y con ella la reflexión que mencionamos al inicio de esta exposición:

¿Cual es la vigencia cultural del Jilguero del Huascarán en estos tiempos que nos toca vivir?.  Creo con sinceridad que dicha vigencia se expresa en la necesidad que hoy en día sentimos de espíritus inquietos que en su quehacer cargado de ingenio nos recuerden como el Jilguero del Huascarán, que hay que mirar respetuosamente a nuestros pueblos; que hoy en día nos recuerden la necesidad de cantar con nuestra propia voz, de comprender la risa y llanto propios, esos que también nos sirven para revertir un dolor, una adversidad, o tal vez esa herida que nos causó el amor que se fue; que nos recuerden la rica variedad y colorido de nuestras expresiones musicales y no la sometan al criterio exclusivo y uniformizante del negocio interesado.

Siento que en estos tiempos en los que actuamos sin mirar al otro, nos hace falta alguien que masivamente nos recuerde aquella “rosa roja que en el pecho nos colgábamos en el día de la madres”, tradición bella que quién sabe por qué motivos dejamos en el olvido; alguien que nos devuelva la necesidad de saber que hay que cantarle a la patria, a los pueblos con nombre propio, a los precursores de nuestra peruanidad, a los héroes dignos de recordación. Creo que es necesario que en estos tiempos podamos tener trabajadores del arte que miren de frente a la patria, que no se cieguen por ser los “número 1”,   que su canto nunca renuncie a un mensaje que nos haga concientes de lo que vivimos, que nos enseñen que el cambio no significa deshacernos de todo lo anterior, sino asimilarlo, para aprender de él y avanzar con respeto por lo que fuimos y seremos. Nos hacen falta almas de artistas populares innovadores, inquietos, lúdicos si se quiere, que a su vez muestren respeto sincero, amor por nuestras expresiones. Cantores, cantoras que nunca dejen de sentir la necesidad de seguir estudiando, de ser mejores para volcar nuestro trabajo nuevamente al pueblo de donde se vino, hacer tangible lo que nuestro César Vallejo nos dijera, que “todo acto o voz genial viene el pueblo y va hacia  él”; espíritus que convoquen, que hablen con igual cariño y respeto de otros pueblos como el propio donde se nace; que sientan la necesidad de tomar militancia política o gremial para luchar por lo que se observó y aprendió cantando de pueblo en pueblo. Hoy necesitamos a quienes sientan el dolor del que sufre como si fuese propio, a quienes usan su propio trabajo como arma de combate para no perder nunca la esperanza por un mundo más justo y solidario, como considero lo hizo el Ernesto Sánchez Fajardo, “El Jilguero del Huascarán”.

“Ernesto Sánchez Fajardo, desde que tu infantil espíritu inquieto te ordenó desde lo más hondo salir a caminar por el mundo, de pueblo en pueblo, aún a costa de alejarte de Papá Emilio, una constante de enseñanzas  te prodigó la vida: desde tu trabajo en la explotación del caucho, o como ayudante en el mercado de frutas, o cantando y vendiendo los cancioneros que te permitían salvar el alimento del día, para pasar luego a trabajar más tarde en las grandes compañías de música como danzante y cantor y abrirte paso como artista sin dejar de  lado la necesidad de aprender más: pues te hiciste multiinstrumentista, sentiste que debías estudiar nuevas técnicas de canto y teoría musical, y  aún así, no abandonaste nunca ese perfil que permitía identificarte como cantor popular, título  que con orgullo llevabas como bandera.

Tus virtudes fueron las armas de tu alma que hicieron de ti un cantor querido, admirado, y hay que decirlo, consagrado a pulso y trabajo sin desmayo. Con seguridad hubieron en tu vida golpes en el camino, y hasta los desaciertos y errores, pero ellos, finalmente suman a lo que es tu integralidad como persona, porque finalmente y después de todo: somos Seres Humanos y nada humano, nos es ajeno.“

Siento que la voz del “Jilguero del Huascarán” cobra vigencia hoy en día por todo cuanto ahora hemos tratado de reflexionar, que laten con fuerza sus esperanzas y espíritu inquieto en cada hombre de buena voluntad, en cada grito de indignación, en cada paisano que no traiciona y se siente orgulloso de su tierra, en cada artista que viste con orgullo los colores de su tradición.

Siento que en esto tiempos sigue vigente su ejemplo de artista popular que admiraba y respetaba la multiculturalidad del Perú, esa que hoy se pretende agredir. Siguen vigentes sus versos de amor, por el amor que no pudo ser y por los seres que nunca olvidaste. Siento que está presente en ese poncho y sombrero que nos evoca la lucha justiciera de Luis Pardo. Siento que sigue vivo su silbido melódico, travieso y atrevido en quienes seguimos escuchándolo y recordamos con cariño, respeto y admiración, como con seguridad te recuerdan con amor la “bollito”, la “coquito” y “Marujita, la rosita en botón de la primavera”, o el grupo “cambalache” en pleno, todos ellos a quienes también aprendimos a conocer a través de tus canciones.

Siento que el canto y obra del Jilguero del Huascarán sigue vigente, lo hemos visto en los músicos y cultores honestos de la capital y del interior de nuestra patria que no renuncian a ver a nuestro suelo limpio y esperanzado en mejores tiempos. En los que estudian con responsabilidad y seriedad nuestras culturas, en los que llaman a las cosas por su nombre sin eufemismos, ni generalidades que confunden. Ernesto Sánchez Fajardo, hoy aún se escuchan tus canciones en los sindicatos, en las universidades, en las fiestas pueblerinas, también en los Bares y Centros Culturales, en las casas familiares, y las bandas de rock también musicalizan tus canciones y hacen suyo tu trabajo, y como expresión de elevada belleza, estás presente en los coros de niños que desde las escuelas iniciales hemos visto que te rinden homenajes, adoptándote como un padre o un abuelo cultural, en todos ellos tu legado, junto al de otros que le cantaron con honestidad a nuestros pueblos, esta vivo y se hace más vigente que nunca .

Muchas gracias.